Из_другого_мира

Комментировать новости насчёт того, что кое кто не увидел взаимосвязи мер против COVID–19 и хреновой экономической обстановкой у граждан.
Спасибо за весь этот водевиль тоже как бы не хочу говорить и даже думать. Это данность.
Не тянет думать о флешмобах медиков, что героически требуют бабла, что им обещали, и прям сейчас.
Вот реально, допустим, если б в ноябре 1941 года военные части РККА отказались идти в бой под Москвой по причине невыплачивания жалования (какого жалования?! Надбавок-надбавок!!!), это было бы похоже на весь этот ё...ный цирк. И если моё мнение кого-то интересует, то оно таково. Каждый медик, что участвовал в флешах на ютубчике и перед репортёрами, должен быть изгнан из профессии.

Одно, если так можно выразиться, прекрасно. Мы как все, такие же идиоты или умные - нужное подчеркнуть, как все. И нет у нас особого пути, заслуги, походу, в том, что не так всё ещё и кошмарно с точки зрения вируса, лежат на плечах страны, которой уже 30 лет нет, но которая каждого гражданина колола против туберкулёза. Кто бы мог подумать...

Ну да ладно. От такой действительности хочется убежать. В смысле, сойти на сутки куда, типа там пьянку с баней. Но и тут несудьба. На мне много чего висит. Да и баня как бы закрыта на карантин по причине нарождения у хозяев дочки (в смысле, дочь родилась), и без всяких так короновирусов.

Потому порассуждаю о фото.

В наше нелёгкое время (время Ютуба), когда у каждого смартфона-калькулятора есть 4К и через одного от 48 и выше мегапикселей в камерах, вроде как кажется, что фотоаппараты должны сдохнуть. Поскольку нафиг уже не нужны для инстограмчиков и прочих твитеров цейсовские объективы с килограммами стекла. Типа, всем правит так называемая "вычислительная фотография". Нас об этом многие уверяют.
Я вот реально несколько недель грузился данной темой. Ведь фототехники со стеклом у меня килограмм 20 будет, наверное. Если округлить в меньшую сторону, наверное.
Мальчики и девочки с ютубов меня как-то не убедили, поскольку глупые и тупые. Мода нынче такова - тупость напоказ выставлять как достоинство. Повертел сам все доступные равки, фотки и тд. И вот к чему пришёл.

Несомненный плюс моего лично калькулятора на 12 мп (зато лучших пикселей, которые у меня на калькуляторе когла-либо были) состоит в том, что он у меня всегда с собой. Ещё несомненный плюс (я про Samsung Galaxy Note 9) калькулятора состоит в том, что на основной камере у него можно фоткать на равки (dng вернее, не raw, конечно, но и не jpg), плюс к тому ещё и настройка диафрагмы (на самом деле, изменяемая механически-электрически 1,5 - 2,4). Это даёт по сравнению с другими подделками подобного типа что-то близкое к мыльницам былых времён и без всяких там шаманств. Видео, в плюс, да. Матричная стабилизация.

Минусом же калькулятора можно назвать всё остальное. А именно:
- качество изображения фото без рава так себе, и даже хуже. Для селфи на фоне Эйфелевой башни из песни "Ленинграда". Причём, это для всех смартфонов вообще;
- видео тоже так себе, средне-низкий класс. В любых К;
- оптика (линзы) никогда не будет цейсовской или лейковской, G-серии и тд, что бы не написали. Физика, раздел оптика.

Это, конечно, нивелируется тем, что в теме и в моде сейчас массовый отказ от качества изображений в пользу мелких экранчиков. Фото на бумаге печатает всё меньше народа.

Но вот бывают моменты, когда ты есть там, где есть, а фотика нет (хотя он - фотик - и мелок, но нет с собой). Тогда выжимаю из калькулятора. Всё, что можно. И жалею, что не взял свой Sony a7R+sel35/2,8Z.





Хочу попробовать напечать в формате 60х45. Ради интереса.

Тут.
Просто занят очень сильно. То ли возрастное, то ли такой период.
Я не только тут не частый гость. Фотоаппараты мои под слоем пыли. Но это ладно.
( Collapse )

Начать стоит издалека.

Никон вместе с Кэноном (два фотографических оставшихся столпа полного кадра в цифре) запрыгнули всё-таки на поезд БЗК (беззекралка, т.е. фотоаппраты без зеркальной системы). Ныне, выходит, технология дошла до того, что зеркало стало возможным не вставлять. Для чего нужно зеркало? Раньше на плёнке зеркало нужно было для ручной визуальной фокусировки. На цифре - для автофокусировки и снятия параметров съёмки с оптического потока (баланс белого, экспозиция и прочее). Т.е. отражённый поток попадал на специальные сенсоры, а потом зеркало (в момент кадра) подымалось, срабатывал затвор, и фотопоток попадал на матрицу.
Нынче сенсоры стало возможным встраивать сразу в матрицы. Кэнон даже каждый пиксель матрицы сделал из двух частей (дуалпиксель), типа утверждается, что автофокус быстрее и цепче и тд (хотя на форумах проскакивает иной раз критика). Ныне - это уже с 5-8 лет. Но вот эти два звёздных гиганта решились только сейчас. И их понять можно - это же новый байонет у каждого, и опять оптику с нуля...




Nikon z6 (или z7) и Canon EOS R
( Collapse )

1. Купил сегодня рюкзак фотографический.
Так как нервическое состояние в последнее время не ровное, то потянуло на шопинг. Мелочный, туфтовый, однако отчасти успокаивающий. Поскольку на это потратил дня 4.
Вообще-то и так есть 2 сумки наплечные, не считая кобуры и 2 чехлов. Однако это не удобно местами, хотя и стильно.
Когда ездили с Длинноногой в Сочи, эта сумка изрядно выбесила, и даже вторая. Рюкзак всё же разгружает руки, особенно в горах.
( Collapse )

А для меня с плёнкой - всё.
( Collapse )

Вывод: детализация плёнки попросту убога даже на среднем формате. А это была одна из самых неплохих плёнок по зерну в мире.
На форумах отслеживал парня с большим плёночным форматом, что снимал пейзажи, на экране неплохо, но боюсь что в реальности увижу то же, что вижу сейчас.
Везде зажимал диафрагмы, на среднеформатнике Киев-6с несколько раз через лупу перенаводился по центру. Смазов нигде нет. Есть просто каша.
Цифра нагнула окончательно и бесповоротно.
По поводу "ламповости" цветов - обработка сканов плёночных в Dxo Optik Pro 11 с предустановками под плёнку как раз Extar. В реальности цвета так же не очень. Всё это при должном старании можно получить и на цифре. Не стоит верить в байки про "великих инженеров-оптиков", что специально разрабатывали плёнки.

Ну и ещё. Большой полузеркальный Sony A99 (24мп) со своей оптикой позволяет работать с диафрагмами до 14-16. Беззеркальный Sony A7r (36мп) со своим родным самым маленьким цейсом из системы sel 35/2,8z на дырке 8 уже софтит при попиксельном просмотре. Был цейс-зум родной, но не любимый, для 7r - sel2470z, у него тоже самое. Новые стёкла не расчитаны на диафрагмы меньше 8. Хотя вот если посадить на 7r объектив minolta 17-35/2,8-4 (лет 15 ему, если не больше), то там уже неплохо даже на f/14. Такое вот отличие старой и новой школы оптики. Из опыта.

И да, ничто меня не заставит пользоваться микрой (4/3). Это ужас. Ужас даже, в принципе, Sony a6000, что я подарил Длинноногой. Просто уже не могу, привычка увеличивать на 100% и смотреть мельчайшие детали.

Походу, путь лежит в одном направлении - цифра-средний_формат. А это сейчас неоправданно для меня внебюджетно.

Итак, я не сдаюсь. Это моё хобби, на форумах пишут всякую ересь. В жизни хватает негатива, и это меня успокаивает.

Хочу при одинаковых условиях узкий плёночный формат (135) сравнить на том же фотоматериале (фотоплёнке) с среднеформатным (120), и это всё с цифрой ФФ, что есть полный кадр.
( Collapse )

Имел честь потоптать пол на данном мероприятии.



1) Модели вроде не плохие, по крайней мере не такой ужас с зубами, как 2 года назад. Но почему-то все светлые и блондинки, что вкупе с хреновым освещением не даёт понять тестируемую фототехнику.
2) Кэнона, как водится, не было. Сие есть неплохо, так как есть все основания подозревать, что для меня бы сдох ещё один "кумир" среди марок фотоаппаратов.
3) Брал с собой две карты (сиди) в надежде никон подёргать 850-й и Фуджи 50S.
Никон печально удивил и собой (сохранил на карту из всех фоток только первые две), и стеклом (Никор 2470G оказывается ни в какое сравнение на открытых ни идёт с моим цейсом 2470 на сони). К тому же ещё с балансом белого проблемы на автомате. И типа мыло на открытых или около. Был разочарован.
Фуджи 50S с линзой 45/2,8 - достойный и удобный аппарат.
4) Как водится, пооблизовался на Phase One XF, модульный среднеформатник, ценник на который начинается от 2-х миллионов и выше.
Не понимаю, почему ни эти датчане, ни немцы с хассельблада не используют сидикарты, а дёргают всё древний сompact flash? У меня даже картридера для этих динозавров нет. Хотя, конечно, когда берёшь в руки эквивалент хаты где-то на отшибе, но в Мск, то уже только это заставляет уважать даже если только этим.

Как-то так.

( Collapse )

Тяжёлое детство, и всё такое, и с год назад у меня появилась плёночная Минольта Дунакс 7, как считается - самая вершина плёночного камеростроения.
Она у меня сломалась сразу же, я её ремонтировал, та ещё эпопея.
Потом я так же ещё взял и СФ Киев-6с, у которого на сейчас на объективе слиплась диафрагма, а так же отлетевшая задняя крышка накрыла ролик дорогой плёнки Портры.

И если с СФ я плюнул, хотя в холодильнике и валяется ещё ролик портры 200 широкой, Минольту я поэксплуатировал. Отстрочил 2 плёнки. 400 кодак синема и 200 портра вроде бы. Сказать, что я шокирован - это не сказать ничего. Учитывая, что сканер был самый модерновый вроде бы как.

Зерно. Крупное. Цвета. Разрешение. Контраст. Никакие.



( Collapse )

Я ещё не сдался. Ещё внутри минольты сидит ролик 160 синемы тунгсем. Ещё хочу 100 портру, и 50 портру. Только после этого уже буду понимать, что это такое.
Потому что на сейчас я не понимаю, как на этой плёнке можно снимать. И это учитывая моё 4-летнее сильное глубокое фото-хобби, и вообще как бы ещё больше если просто.
Но уже сейчас есть некоторое понимание хотя бы по разрешению. Кто бы меня в чем не уверял, я вижу разрешение плёнки максимум в 12 мп. И то - авансом., скорее даже 6-8.
И даже понимание по цвету. О цветах могут спорить люди, которые либо просто влюблены в плёнку, либо просто не понимающие цифру.
Все фото выше пришлось чистить, пришлось убирать туман, пришлось чистить от цветового шума. И это на природе, при закрытых диафрагмах, при идеальных условиях!

Возможно, наверное, у меня кривые руки, я даже в этом уверен. Я просто вообще спорить не буду. Есть такая религия - "Плёнка". Как и "Никон", "Кэнон" и тд. В религии верят многие товарищи, у которых дохрена времени, что бы сидеть в чатиках. У меня нет этого времени.

Такие, в общем, дела.

Sony издевается.
Выпустила Sony A7-3.




24 мегапикселя, автофокус, динамический диапазон в 15 стопов, стаб, видео 4К с логами, батарея.
http://photar.ru/pochti-a9-anons-sony-a7-iii/

Видать, пришла пора пересмотра личной фототехники.
Сейчас А99, 24 мегапикселя, с цейсом-зумом 24-70, и гэшкой 70-200, не считая ещё кучи жанрового стекла под А-байонет. Это в качестве серьезной техники, детские мечты так сказать.
Есть А7R, первая которая. 36 мегапикселей. С 35-ым цейсом на 2,8 которая весит чуть больше полукило и мелкая, прогулочная.

Но из-за мегапикселей и переходников вся оптика на старший а99 софтит и мылит на а7R. Влазить в стёкла под Е-байонет с ценами от 100 (а то что мне нужно, и от 200) тонн - это тупо. Не всякая оптика с переходниками разрешает 36 мегапикселей, не говоря уже о 42, что на последних. А вот 24 мегапикселя - вполне.

Вот и хочу из старших А99-2 с взрослым сенсором на 42 мегапикселя, который вполне потянет все стёкла на байонет А. И прогулочный А7-3, который будет мелкий сравнительно, и поддерживать через переходники старшую оптику если что, вполне её и себя разрешая.

Конечно, будут и потери (я не про финансы сейчас). А именно - вес. А7R весит 416 грамм. А7-3 весит 650 грамм. Т.е. туша А7-3 весит больше А7R с sel35/2,8. Так она - техника - и набирает вес по чуть-чуть. Тут сотка, там сотка. И получается, что я по выставке недавно бегал с 1,6 кг в одной руке на 4-х пальцах с тяжёлой развесовкой, не считая фотосумки и занятой второй руки. Ужас. И больше на выставки не хочу таскать а99.

Такие мысли.

Опять в старой хате.
Было такое, года 4 назад, что меня что-то хватало за ноги, за лодышки.
Что-то гремело посудой на кухне, как днём, так и ночью. Причём на это реагировал Кот.
Апофеозом был бой с тенью Котика, с самым серъёзным видом, правда может это было и надумано, я тогда был в ударе, проект открывал.
( Collapse )