Тут. Просто занят очень сильно. То ли возрастное, то ли такой период. Я не только тут не частый гость. Фотоаппараты мои под слоем пыли. Но это ладно. ( Collapse )
Никон вместе с Кэноном (два фотографических оставшихся столпа полного кадра в цифре) запрыгнули всё-таки на поезд БЗК (беззекралка, т.е. фотоаппраты без зеркальной системы). Ныне, выходит, технология дошла до того, что зеркало стало возможным не вставлять. Для чего нужно зеркало? Раньше на плёнке зеркало нужно было для ручной визуальной фокусировки. На цифре - для автофокусировки и снятия параметров съёмки с оптического потока (баланс белого, экспозиция и прочее). Т.е. отражённый поток попадал на специальные сенсоры, а потом зеркало (в момент кадра) подымалось, срабатывал затвор, и фотопоток попадал на матрицу. Нынче сенсоры стало возможным встраивать сразу в матрицы. Кэнон даже каждый пиксель матрицы сделал из двух частей (дуалпиксель), типа утверждается, что автофокус быстрее и цепче и тд (хотя на форумах проскакивает иной раз критика). Ныне - это уже с 5-8 лет. Но вот эти два звёздных гиганта решились только сейчас. И их понять можно - это же новый байонет у каждого, и опять оптику с нуля...
1. Купил сегодня рюкзак фотографический. Так как нервическое состояние в последнее время не ровное, то потянуло на шопинг. Мелочный, туфтовый, однако отчасти успокаивающий. Поскольку на это потратил дня 4. Вообще-то и так есть 2 сумки наплечные, не считая кобуры и 2 чехлов. Однако это не удобно местами, хотя и стильно. Когда ездили с Длинноногой в Сочи, эта сумка изрядно выбесила, и даже вторая. Рюкзак всё же разгружает руки, особенно в горах. ( Collapse )
Вывод: детализация плёнки попросту убога даже на среднем формате. А это была одна из самых неплохих плёнок по зерну в мире. На форумах отслеживал парня с большим плёночным форматом, что снимал пейзажи, на экране неплохо, но боюсь что в реальности увижу то же, что вижу сейчас. Везде зажимал диафрагмы, на среднеформатнике Киев-6с несколько раз через лупу перенаводился по центру. Смазов нигде нет. Есть просто каша. Цифра нагнула окончательно и бесповоротно. По поводу "ламповости" цветов - обработка сканов плёночных в Dxo Optik Pro 11 с предустановками под плёнку как раз Extar. В реальности цвета так же не очень. Всё это при должном старании можно получить и на цифре. Не стоит верить в байки про "великих инженеров-оптиков", что специально разрабатывали плёнки.
Ну и ещё. Большой полузеркальный Sony A99 (24мп) со своей оптикой позволяет работать с диафрагмами до 14-16. Беззеркальный Sony A7r (36мп) со своим родным самым маленьким цейсом из системы sel 35/2,8z на дырке 8 уже софтит при попиксельном просмотре. Был цейс-зум родной, но не любимый, для 7r - sel2470z, у него тоже самое. Новые стёкла не расчитаны на диафрагмы меньше 8. Хотя вот если посадить на 7r объектив minolta 17-35/2,8-4 (лет 15 ему, если не больше), то там уже неплохо даже на f/14. Такое вот отличие старой и новой школы оптики. Из опыта.
И да, ничто меня не заставит пользоваться микрой (4/3). Это ужас. Ужас даже, в принципе, Sony a6000, что я подарил Длинноногой. Просто уже не могу, привычка увеличивать на 100% и смотреть мельчайшие детали.
Походу, путь лежит в одном направлении - цифра-средний_формат. А это сейчас неоправданно для меня внебюджетно.
Итак, я не сдаюсь. Это моё хобби, на форумах пишут всякую ересь. В жизни хватает негатива, и это меня успокаивает.
Хочу при одинаковых условиях узкий плёночный формат (135) сравнить на том же фотоматериале (фотоплёнке) с среднеформатным (120), и это всё с цифрой ФФ, что есть полный кадр. ( Collapse )
Тяжёлое детство, и всё такое, и с год назад у меня появилась плёночная Минольта Дунакс 7, как считается - самая вершина плёночного камеростроения. Она у меня сломалась сразу же, я её ремонтировал, та ещё эпопея. Потом я так же ещё взял и СФ Киев-6с, у которого на сейчас на объективе слиплась диафрагма, а так же отлетевшая задняя крышка накрыла ролик дорогой плёнки Портры.
И если с СФ я плюнул, хотя в холодильнике и валяется ещё ролик портры 200 широкой, Минольту я поэксплуатировал. Отстрочил 2 плёнки. 400 кодак синема и 200 портра вроде бы. Сказать, что я шокирован - это не сказать ничего. Учитывая, что сканер был самый модерновый вроде бы как.
Зерно. Крупное. Цвета. Разрешение. Контраст. Никакие.
Я ещё не сдался. Ещё внутри минольты сидит ролик 160 синемы тунгсем. Ещё хочу 100 портру, и 50 портру. Только после этого уже буду понимать, что это такое. Потому что на сейчас я не понимаю, как на этой плёнке можно снимать. И это учитывая моё 4-летнее сильное глубокое фото-хобби, и вообще как бы ещё больше если просто. Но уже сейчас есть некоторое понимание хотя бы по разрешению. Кто бы меня в чем не уверял, я вижу разрешение плёнки максимум в 12 мп. И то - авансом., скорее даже 6-8. И даже понимание по цвету. О цветах могут спорить люди, которые либо просто влюблены в плёнку, либо просто не понимающие цифру. Все фото выше пришлось чистить, пришлось убирать туман, пришлось чистить от цветового шума. И это на природе, при закрытых диафрагмах, при идеальных условиях!
Возможно, наверное, у меня кривые руки, я даже в этом уверен. Я просто вообще спорить не буду. Есть такая религия - "Плёнка". Как и "Никон", "Кэнон" и тд. В религии верят многие товарищи, у которых дохрена времени, что бы сидеть в чатиках. У меня нет этого времени.
Фанатизм не излечим. MINOLTA AF 70-200 mm f/2.8 APO G (D) SSM, состояние - лапка поцарапана, контакты чисты, усы байонета - без царапин. Т.е. этот объектив лежал больше 10 лет! Легенда. Такой не найти больше, наверное, в мире в таком виде. Быстрый, на уровне цейса sal2470z. Цейсы не делают на телезумы почему-то.
Обменял у соклубника на свой цейс на е - sel2470z. Т.е. да, в камерах я выбрал "любимую жену", это а99. У походно-полевой а7r остался единственный объектив - sel35/2,8z, и больше что-то строить с этой системой пока не охота.
Я теперь взрослый, не хватало мне этого. Тамрон 70-200/2,8 меня расстраивал и подводил постоянно. Теперь задача только не сдохнуть, поскольку после дня рождения со стриптизом ночью я ещё и промок полностью под ночным дождём, пока добежал до такси, и час был в таком состоянии. Теперь что-то не весело.
