?

Log in

No account? Create an account
Скиф

graf_yurgen

Из_другого_мира

Хорошо там, где меня нет


Скиф
graf_yurgen

Фотографическое: как для кого

А для меня с плёнкой - всё.
тыцCollapse )

Вывод: детализация плёнки попросту убога даже на среднем формате. А это была одна из самых неплохих плёнок по зерну в мире.
На форумах отслеживал парня с большим плёночным форматом, что снимал пейзажи, на экране неплохо, но боюсь что в реальности увижу то же, что вижу сейчас.
Везде зажимал диафрагмы, на среднеформатнике Киев-6с несколько раз через лупу перенаводился по центру. Смазов нигде нет. Есть просто каша.
Цифра нагнула окончательно и бесповоротно.
По поводу "ламповости" цветов - обработка сканов плёночных в Dxo Optik Pro 11 с предустановками под плёнку как раз Extar. В реальности цвета так же не очень. Всё это при должном старании можно получить и на цифре. Не стоит верить в байки про "великих инженеров-оптиков", что специально разрабатывали плёнки.

Ну и ещё. Большой полузеркальный Sony A99 (24мп) со своей оптикой позволяет работать с диафрагмами до 14-16. Беззеркальный Sony A7r (36мп) со своим родным самым маленьким цейсом из системы sel 35/2,8z на дырке 8 уже софтит при попиксельном просмотре. Был цейс-зум родной, но не любимый, для 7r - sel2470z, у него тоже самое. Новые стёкла не расчитаны на диафрагмы меньше 8. Хотя вот если посадить на 7r объектив minolta 17-35/2,8-4 (лет 15 ему, если не больше), то там уже неплохо даже на f/14. Такое вот отличие старой и новой школы оптики. Из опыта.

И да, ничто меня не заставит пользоваться микрой (4/3). Это ужас. Ужас даже, в принципе, Sony a6000, что я подарил Длинноногой. Просто уже не могу, привычка увеличивать на 100% и смотреть мельчайшие детали.

Походу, путь лежит в одном направлении - цифра-средний_формат. А это сейчас неоправданно для меня внебюджетно.
Tags: